招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢重要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的(de)关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢