招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加(jiā)无丝竹之乱耳的之是什么用法，无丝竹之乱耳的之是什么词性工(gōng)制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo无丝竹之乱耳的之是什么用法，无丝竹之乱耳的之是什么词性)所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项(xiàng)无丝竹之乱耳的之是什么用法，无丝竹之乱耳的之是什么词性外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无丝竹之乱耳的之是什么用法，无丝竹之乱耳的之是什么词性