杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充(chōng)说明公(gōng)告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段事诉讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对(duì)方(f小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段āng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权(quán)，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在(zài)前期(qī)对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规的(de)关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段