嗤笑(xiào)的意思是讥笑、轻蔑(miè)地笑(xiào)的。关于嗤笑的(de)意思以及嗤笑的意思(sī)解释，嗤笑(x池子为什么被封杀iào)的意(yì)思和拼音，嗤笑的(de)意思和造句，嗤(chī)的意思，令人嗤笑(xiào)的意思(sī)等问题，小(xiǎo)编将为你整(zhěng)理(lǐ)以下(xià)的知识(shí)答案：

嗤笑(xiào)的意(yì)思

　　是讥笑；轻蔑地(dì)笑的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛(cóng)子(zi)·连丛子下》：若从君言，是为先君(jūn)正义灭於今日，将使(shǐ)来(lái)世达人，见今文俗说，因嗤笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子》三卷，二十一篇，旧题孔(kǒng)鲋撰。

　　内(nèi)容主要记叙孔子及子思、子上、子高、子顺、子鱼（即孔鲋）等(děng)人(rén)的言行，书末(mò)又附缀孔臧所(suǒ)著之赋和书上下两篇，而别(bié)名为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时，宋(sòng)咸曾为该书作注。

托名由(yóu)来

　　《孔丛子》的(de)成书时间及其(qí)作者问题，一直是学(xué)界的一大疑(yí)案，其(qí)书之真伪也(yě)必然成为历代(dài)学者争论(lùn)不休(xiū)的话(huà)题。

　　为了便于对《孔丛(cóng)子》的真伪问题有个全(quán)面的了解(jiě)，我们有必要对历代(dài)学(xué)者的《孔丛子》真伪观进行综合的梳(shū)理与分(fēn)析(xī)。

　　关于该书(shū)的真伪(wěi)，历代学(xué)者多有考索。

　　旧题该书为孔(kǒng)鲋所撰，实不足信。

　　按孔鲋为孔子(zi)八世(shì)孙，秦朝(cháo)末年曾出任陈胜领导的农民起义军的博士，不久即(jí)死于陈(chén)县（今河南淮阳），他似(shì)乎没(méi)有可能坐下来撰(zhuàn)写此书(shū)。

　　尤其是该(gāi)书记述了孔鲋死亡的(de)情形(xíng)，更显而易见该书决非孔鲋所撰。

　　《孔(kǒng)丛子》于目录(lù)书中的(de)著(zhù)录(lù)，始见于(yú)《隋书·经(jīng)籍志》，题“陈胜博士孔鲋撰(zhuàn)”，其序录称(chēng)“《孔丛》、《家语(yǔ)》并孔(kǒng)氏所传仲尼之旨”。

　　《汉书·艺文(wén)志》曾著录《孔(kǒng)子家语》，注云“非今所有《家(jiā)语》”，但对《孔从子(zi)》并无著录。

　　故二书(shū)真伪即成为学界争论(lùn)热点。

　　由《隋(suí)书·经籍志》著(zhù)录《孔丛子》称孔鲋撰来看，证明当时(shí)编辑史书者并(bìng)未(wèi)对其真伪(wěi)产生疑问，此亦(yì)证此(cǐ)书在唐以(yǐ)前人是视《孔(kǒng)丛子》为(wèi)托(tuō)名之(zhī)书的。

　　《太平御览》曾(céng)引《孔丛子》一(yī)百余条，证明当时编辑此书者尚(shàng)未(wèi)对《孔(kǒng)丛子》一书的真伪问(wèn)题产生疑问。

　　其后，宋咸于嘉祐(yòu)三年(nián)注《孔(kǒng)丛子》以献(xiàn)，始疑《孔丛(cóng)子》有(yǒu)后(hòu)人增益的(de)内容(róng)，故(gù)其删(shān)削(xuē)旧本并增(zēng)加自己的注释。

　　《孔丛子》一书(shū)内(nèi)容颇(pǒ)杂，其记(jì)人自(zì)孔子始，下历子思(sī)、子上、子高、子顺、子鱼迄(qì)东汉孔(kǒng)子二(èr)十代孙季彦，因此，此书决(jué)非出(chū)自一人之手(shǒu)。

　　宋咸即疑至汉桓帝、灵(líng)帝时孔(kǒng)氏子孙又(yòu)有补益(yì)，然犹信《孔丛子》实当(dāng)成于(yú)孔氏(shì)之(zhī)手。

　　宋咸于嘉祐三(sān)年进《孔丛子》时，虽(suī)然(rán)怀疑《孔丛子》有后人附益成分，但尤以此(cǐ)书(shū)为孔氏遗作。

　　大(dà)概(gài)与其同(tóng)时(shí)之人亦多信此(cǐ)书为真，如司马光在编辑(jí)《资治通鉴》时多采《孔丛(cóng)子》内容即证。

嗤笑是什(shén)么(me)意思

　　意思是讥(jī)笑、嘲笑，有讽刺之意。

　　拼音：chī xiào