作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗