作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现(xiàn模棱两可是什么意思 模棱两可的人心机重吗)在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对模棱两可是什么意思 模棱两可的人心机重吗的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 模棱两可是什么意思 模棱两可的人心机重吗